（2014）宁行监字第83号

梁家满应该知道建设涉诉房屋前应及时提出建设申请并获得建设许可，但其在未提出申请、且未获取建房许可的情况下即自行建设，其所建房屋系违法建设，一、二审认定梁家满涉案房屋为违法建筑物是正确的。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。梁家满要求判令汤山街道赔偿其损失，应提供自身合法权益被强制拆除行为导致直接损害的相应证据。因涉案房屋已被拆除，没有进行鉴定的基础条件，梁家满亦未能提交合法权益遭受损失的相应证据，故一审判决驳回其赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，再审申请人梁家满的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁家满的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　诸锡威代理审判员　　白文虎二〇一四年十

梁家满应该知道建设涉诉房屋前应及时提出建设申请并获得建设许可，但其在未提出申请、且未获取建房许可的情况下即自行建设，其所建房屋系违法建设，一、二审认定梁家满涉案房屋为违法建筑物是正确的。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。梁家满要求判令汤山街道赔偿其损失，应提供自身合法权益被强制拆除行为导致直接损害的相应证据。因涉案房屋已

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家满，男，汉族，1958年12月26日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道集镇。法定代表人：焦珍山，该街道办事处主任。再审申请人梁家满因与被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道）城建行政强制及行政……