建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终7843号

对本案所涉的合同第十五条第二款约定“所在地仲裁部门仲裁”的内容，因所在地荥阳市没有相应的仲裁机构，且双方均未提出异议，故该约定应视为约定不明，该院具有管辖权。对李红伟、赵红军辩称双方不具备主体资格的辩解理由，因苏可优、张建双与郑州久鑫钢结构工程有限公司系挂靠关系，李红伟、赵红军与绿城公司系挂靠关系，苏可优、张建双与李红伟、赵红军是本案所涉合同的实际意义上的相对方，故对该辩解理由，该院不予采纳。苏可优、张建双与李红伟、赵红军签订的钢结构彩板安装工程劳务承包合同，因双方均系借用其他企业资质签订合同，故该合同无效，但该工程于2017年1月4日验收合格，故李红伟、赵红军应当参照该合同支付苏可优、张建双工程款，关于该工程款数额问题，针对司法鉴定意见书，李红伟、赵红军申请证人连某出庭作证，该证人与李红伟、赵红军存在利害关系，且其未提供充分的证据证明司法鉴定意见书存在问题，故该院不采信该证言，李红伟、赵红军对工程费用汇总表中的第7、19、25、37序号内容有异议，苏可优、张建双对扣除第25、37序号款项无异议，该院予以认可，对第7项、第19项内容，因苏可优、张建双系借用郑州久鑫钢结构工程有限公司资质

对本案所涉的合同第十五条第二款约定“所在地仲裁部门仲裁”的内容，因所在地荥阳市没有相应的仲裁机构，且双方均未提出异议，故该约定应视为约定不明，该院具有管辖权。对李红伟、赵红军辩称双方不具备主体资格的辩解理由，因苏可优、张建双与郑州久鑫钢结构工程有限公司系挂靠关系，李红伟、赵红军与绿城公司系挂靠关系，苏可优、张建双与李红伟、赵红军是本案所涉合同的实际意义上的相对方，故对该辩解理由，该院不予采纳。苏可优、张建双与李红伟、赵红军签订的钢结构彩板安装工程劳务承包合同，因双方均系借用其他企业资质签订合同，故该合同无效，但该工程于2017年1月4日验收合格，故李红伟、赵红军应当参照该合同支付苏可优、张建双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7843号上诉人（原审被告、反诉原告）：李红伟，男，1968年4月10日生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红军，男，1970年11月6日生，汉族。上诉人共同委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏可优，女，1982年4月30日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建双，男，196……