唐执复字第82号

在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，李子清对该和解协议无异议，被执行人冯德文提交证据证明其已积极履行和解协议，并不存在不履行和解协议的情形，因此再予以查封冯德文财产欠妥。申请复议人李子清称，1、异议人冯德文在提出执行异议时，路北法院并没有在立案后三日内通知复议人，也没有相关听证就做出违法裁定，属程序违法。2、在2006年12月22日的笔录中，冯德文承诺两件事并没有履行。故路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。本院查明，李子清与冯德文、孙存生货款纠纷一案，进入执行程序后，李子清与冯德文于2006年12月22日达成协议：“李子清可以冯德文的名义追其他债权人。或者冯德文想办法给李子清找点活补偿一下。”2005年6月路北法院分别将冯德文名下存款、房产及股权依法查封。被执行人冯德文不服，向路北区人民法院提出异议申请。路北法院于2015年9月18日作出（2015）北执异字第25号执行裁定书，解除对被执行人冯德文在唐山市房屋建筑安装工程总公司享有的个人股权、冯德文名下存款及冯德文与安翠荣名下坐落于路北区北新西道38-12号的房产的查

在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，李子清对该和解协议无异议，被执行人冯德文提交证据证明其已积极履行和解协议，并不存在不履行和解协议的情形，因此再予以查封冯德文财产欠妥。申请复议人李子清称，1、异议人冯德文在提出执行异议时，路北法院并没有在立案后三日内通知复议人，也没有相关听证就做出违法裁定，属程序违法。2、在2006年12月22日的笔录中，冯德文承诺两件事并没有履行。故路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。本院查明，李子清与冯德文、孙存生货款纠纷一案，进入执行程序后，李子清与冯德文于2006年12月22日达成协议：“李子清可

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书唐执复字第82号申请复议人（申请执行人）李子清。被执行人冯德文。被执行人孙存生。申请复议人李子清不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，李子清对该和解协议无异议，被执行人冯德文提交证据证明其已……