民间借贷纠纷 （2019）内07民终920号

本案的争议焦点为双方借款本金、借款利息，偿还款项性质如何认定。（一）虽本案叶某提交由陈某书写的借条中载明借款为1620000元，但陈某予以否认，叶某提交的转账记录仅能证明其向陈某出借1235000元的事实，叶某并未合理说明借条中载明借款金额的出借情况，故确认叶某向陈某出借本金为1235000元，同时双方在庭审中均认可借款利息为月利率5%。另双方于2016年7月协议将叶某所有的奥迪轿车以150000元的价格出售给陈某，并将此款计入2016年10月15日的借条中，双方均认可此150000元购车款不计息。庭审中，叶某要求撤回因买卖合同产生的该部分诉讼数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条："原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理"之规定，予以准许。本案双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。且双方未就偿还债务进行约定，陈某明确表示2018年4月17日转账的120000元是用于给付购买车

本案的争议焦点为双方借款本金、借款利息，偿还款项性质如何认定。（一）虽本案叶某提交由陈某书写的借条中载明借款为1620000元，但陈某予以否认，叶某提交的转账记录仅能证明其向陈某出借1235000元的事实，叶某并未合理说明借条中载明借款金额的出借情况，故确认叶某向陈某出借本金为1235000元，同时双方在庭审中均认可借款利息为月利率5%。另双方于2016年7月协议将叶某所有的奥迪轿车以150000元的价格出售给陈某，并将此款计入2016年10月15日的借条中，双方均认可此150000元购车款不计息。庭审中，叶某要求撤回因买卖合同产生的该部分诉讼数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终920号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古安轩律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民……