生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖05民终338号

各方的争议焦点为：一是张小燕、费纯龙均认为朱祥宗、朱茂安、臧爱萍的起诉超过诉讼时效的问题；二是张小燕认为臧永桃的死亡非交通事故导致，不能对其死亡的结果承担赔偿责任，只能根据其与臧永桃的交通事故证明承担第一次交通事故的同等赔偿责任；三是费纯龙认为其与臧永桃发生的第二次交通事故受伤情况轻微，不会造成其伤残与死亡的结果，认为臧永桃的死亡系其自身身体疾病所致，与交通事故无关，不能承担任何赔偿责任。 针对上述争议焦点，结合庭审查明的事实及各方提供的证据材料，从本案中侵权事实发生、发展的过程及各方的过错责任作如下分析：一、关于诉讼时效的问题。两次发生交通事故发生的时间分别为2017年5月15日、2018年1月20日，伤者臧永桃因头部外伤经多次医院诊疗后，依然有脑积水的存在。虽然臧永桃于2018年12月21日申请了伤情鉴定，但其伤情仅处于暂时稳定状态，根据2019年12月20日的治疗情况，再次为臧永桃施行了脑积水引流手术。由此可见自交通事故发生后至2019年12月20日，臧永桃的治疗并未完全结束，诉讼时效的计算应当从治疗全部结束之日起计算。另根据最高人民法院关于诉讼时效的司法解释及司法实践，为维护和

各方的争议焦点为：一是张小燕、费纯龙均认为朱祥宗、朱茂安、臧爱萍的起诉超过诉讼时效的问题；二是张小燕认为臧永桃的死亡非交通事故导致，不能对其死亡的结果承担赔偿责任，只能根据其与臧永桃的交通事故证明承担第一次交通事故的同等赔偿责任；三是费纯龙认为其与臧永桃发生的第二次交通事故受伤情况轻微，不会造成其伤残与死亡的结果，认为臧永桃的死亡系其自身身体疾病所致，与交通事故无关，不能承担任何赔偿责任。 针对上述争议焦点，结合庭审查明的事实及各方提供的证据材料，从本案中侵权事实发生、发展的过程及各方的过错责任作如下分析：一、关于诉讼时效的问题。两次发生交通事故发生的时间分别为2017年5月15日、2018年

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终338号 上诉人（原审被告）：张小燕，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：费纯龙，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱祥宗（系臧永桃丈夫），男，19……