（2014）长中行终字第00236号

行政决定依法送达当事人的，送达时间即为当事人知道具体行政行为的时间。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出的行政处罚决定在宣告后被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达，故本案的被诉行政处罚决定在2013年4月1日已送达，此时上诉人即已知道被上诉人作出被诉行政处罚决定。上诉人对该决定不服而起诉的，应在该决定书上载明的三个月的起诉期限内提起，但上诉人于2014年才起诉，已明显超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人并未向其送达被诉决定，并据此以从申请政府信息公开途径获取答复的时间为起诉期限的起算时间，属法律认识错误，理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　周　永审判员　柳　明审判员　刘　青二〇一四年九月十五日书记员　旷学伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉

行政决定依法送达当事人的，送达时间即为当事人知道具体行政行为的时间。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出的行政处罚决定在宣告后被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达，故本案的被诉行政处罚决定在2013年4月1日已送达，此时上诉人即已知道被上诉人作出被诉行政处罚决定。上诉人对该决定不服而起诉的，应在该决定书上载明的三个月的起诉期限内提起，但上诉人于2014年才起诉，已明显超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人并未向其送达被诉决定，并据此以

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00236号上诉人（原审原告）喻学军。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光，该局局长。委托代理人杨桂平。上诉人喻学军因与被上诉人宁乡县公安局治安处罚一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2014年9月4日公开开……