财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第09921号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于陈宗启劳作的耕地是否在曾杰的土地使用权范围内，曾杰、陈宗启双方存在争议，陈宗启未能提供有效权证证明其对于该耕地具有合法的使用权，且该争议不属于本案处理范围。陈宗启在庭审中陈述曾杰堆放的木头在陈宗启自留地北头（即原约翰芬雷工程技术活动中心门口空地处，现曾杰所称的曾杰住所门口），现陈宗启以土地权属争议事由拒绝赔偿曾杰的损失，该项抗辩缺乏依据，故法院不予采信。陈宗启烧荒将曾杰的松木材料引燃，故陈宗启应对曾杰的财产损失承担赔偿责任。对于曾杰的损失范围，曾杰主张木材损失14015元、运费损失700元和人工费损失1200元。对于曾杰主张木材损失14015元一节，理由正当，证据充分，故法院予以支持。对于运费损失700元、人工费损失1200元一节，陈宗启对此不予认可，曾杰亦未能提供发票等证据予以证明，但考虑到该项损失确系曾杰因陈宗启侵权而实际发生的损失，故由法院酌情认定损失的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于陈宗启劳作的耕地是否在曾杰的土地使用权范围内，曾杰、陈宗启双方存在争议，陈宗启未能提供有效权证证明其对于该耕地具有合法的使用权，且该争议不属于本案处理范围。陈宗启在庭审中陈述曾杰堆放的木头在陈宗启自留地北头（即原约翰芬雷工程技术活动中心门口空地处，现曾杰所称的曾杰住所门口），现陈宗启以土地权属争议事由拒绝赔偿曾杰的损失，该项抗辩缺乏依据，故法院不予采信。陈宗启烧荒将曾杰的松木材料引燃，故陈宗启应对曾杰的财产损失承担赔偿责任。对于曾杰的损失范围，曾杰主张木材损失14015元、运费损失700元和人工费损失1200元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09921号上诉人（原审被告）陈宗启，男，1945年2月19日出生。委托代理人陈建军，男，1983年11月27日出生，北京敏成世纪科技股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）曾杰，男，1968年5月15日出生。委托代理人朱颖，女，1980年5月21日出生。委托代理人杨洋，女，1982年10月24日出生。上诉人陈宗启因与被上诉人曾杰财产损……