民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1318号

苏鹏主张以现金支付的方式出借款项，向李宗章主张债权除欠条外，不能提供其他证据证明存在借贷关系，不能充分地证明李宗章向其借款。李宗章否认向苏鹏借款并提供了不存在借贷关系的证据佐证。为此，无法认定双方存在借贷关系。苏鹏向李宗章主张现金借款关系属借贷关系，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告苏鹏的诉讼请求。案件受理费人民币15，600元，由苏鹏负担。宣判后，苏鹏不服，向本院提起上诉。上诉人苏鹏上诉称，1、被上诉人多次向上诉人借款，都以现金支付，被上诉人也承认偿还借款10万元，本案的欠条是在多次借款之后双方经结算而形成的，是对之前双方借贷关系及支付款项的确认。2、被上诉人提供的双方签订的合作协议，该协议并没有实际履行，即使有履行，按协议计算的数额是300万元，而不是本案的120万元，双方的合作协议不能证明双方不存在借贷关系。故原审认定双方不存在借贷关系明显错误，请求改判被上诉人立即偿还上诉人人民币120万元及利息（从起诉之日起至还清欠款

苏鹏主张以现金支付的方式出借款项，向李宗章主张债权除欠条外，不能提供其他证据证明存在借贷关系，不能充分地证明李宗章向其借款。李宗章否认向苏鹏借款并提供了不存在借贷关系的证据佐证。为此，无法认定双方存在借贷关系。苏鹏向李宗章主张现金借款关系属借贷关系，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告苏鹏的诉讼请求。案件受理费人民币15，600元，由苏鹏负担。宣判后，苏鹏不服，向本院提起上诉。上诉人苏鹏上诉称，1、被上诉人多次向上诉人借款，都以现金支付

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1318号上诉人（原审原告）苏鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李宗章，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈建宗，福建力涵律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所……