租赁合同纠纷 （2021）川07民终303号

被告海河水利水电公司与平武县水务局签订水利水电施工合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告海河水利水电公司与郝全江签订了《工程项目承包协议》，郝全江不具有承包平武县响岩镇大田河堤灾后恢复结余项目一标段的资质，该协议违反了法律的强制性规定，协议无效。承诺书是郝全江、唐斯亮对海河水利水电公司的承诺，对外不具有法律效力。根据查明的案件事实，并结合各方当事人的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：被告唐斯亮在案涉项目中的行为性质、案件是否已超过诉讼时效、是否应当支付原告资金利息的问题。一、关于被告唐斯亮在案涉工程项目中的行为性质。从被告唐斯亮给被告海河水利水电公司出具的承诺书及被告海河水利水电公司与被告唐斯亮签订的《施工项目印章使用管理协议》、案涉工程施工的实际履行、工程进度款拨付流程、出具欠账单所盖印章等事实，能够证实被告唐斯亮组织人员施工的行为属于代表被告海河水利水电公司施工的履职行为，该行为的性质属于代理关系，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力，因此被告唐斯亮不承担责任。原告向案涉工程施工场地出租挖掘机，原告为出租人，被告海河水利水电公司是承租人。在租

被告海河水利水电公司与平武县水务局签订水利水电施工合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告海河水利水电公司与郝全江签订了《工程项目承包协议》，郝全江不具有承包平武县响岩镇大田河堤灾后恢复结余项目一标段的资质，该协议违反了法律的强制性规定，协议无效。承诺书是郝全江、唐斯亮对海河水利水电公司的承诺，对外不具有法律效力。根据查明的案件事实，并结合各方当事人的诉辩意见，确定案件的争议焦点为：被告唐斯亮在案涉项目中的行为性质、案件是否已超过诉讼时效、是否应当支付原告资金利息的问题。一、关于被告唐斯亮在案涉工程项目中的行为性质。从被告唐斯亮给被告海河水利水电公司出具的承诺书及被告海河水利水电公司与被告

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终303号 上诉人（原审被告）：湖北海河水利水电工程有限公司，住所地：湖北省监利市。 法定代表人：陈国平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（一般代理）：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者……