民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1138号

上诉人以其兄长就本案诉争纠纷曾与被上诉人取得联系为由，主张其诉求未过诉讼时效。对此，被上诉人确认上诉人兄长与其一直均在联系，但否认双方曾谈及本案诉争款项，同时该节事实恰恰说明上诉人所述无法与被上诉人取得联系是不真实的。因上诉人一审关于其无法与被上诉人取得联系的陈述与其二审中关于通过长向被上诉人索要本案诉争款项的陈述相互矛盾，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，839元，由上诉人张定忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年七月十日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人以其兄长就本案诉争纠纷曾与被上诉人取得联系为由，主张其诉求未过诉讼时效。对此，被上诉人确认上诉人兄长与其一直均在联系，但否认双方曾谈及本案诉争款项，同时该节事实恰恰说明上诉人所述无法与被上诉人取得联系是不真实的。因上诉人一审关于其无法与被上诉人取得联系的陈述与其二审中关于通过长向被上诉人索要本案诉争款项的陈述相互矛盾，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，839元，由上诉人张定忠负担。本判决为终审判决。审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1138号上诉人（原审原告）张定忠。被上诉人（原审被告）周春明。上诉人张定忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月27日，周春明向张定忠出具欠条一……