租赁合同纠纷 （2021）辽14民终1211号

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要于丹答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于丹一审诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租金20115元。2、按日万分之一支付违约金并承担诉讼费。事实和理由：原告自有坐落在兴城市银象宁远城3层F3133商铺一处。2014年10月24日，原告与被告签订银象宁远城商铺租赁合同，合同中明确规定：2019年7月1日至2020年6月30日的租金是20115元，给付日是2020年6月30日，到期后被告未履行合同的约定，经过原告多次催要，被告故意拖欠不给，原告在无奈的情况下，向法院提起诉讼，要求被告给付租金和违约金。庭审中，原告增加诉求要求与沃道公司解除购房、装修、租赁三合一的捆绑式合同，后又撤回该项增加的诉求。沃道公司提出反诉请求：依法判令解除反诉人与被反诉人签订的商铺租赁合同，免除反诉人拖欠的租金。事实和理由：反诉人与被反诉人签订商铺租赁合同，租赁被反诉人所有的位

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要于丹答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于丹一审诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租金20115元。2、按日万分之一支付违约金并承担诉讼费。事实和理由：原告自有坐落在兴城市银象宁远城3层F3133商铺一处。2014年10月24日，原告与被告签订银象宁远城商铺租赁合同，合同中明确规定：2019年7月1日至2020年6月30日的租金是20115元，给付日是20

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1211号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住兴城市。上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（以……