租赁合同纠纷 （2021）鄂28民终64号

汪松与钟政芳存在挖机租赁合同关系，有钟政芳、杨年勇出具的欠条予以证实，且双方对该事实及欠款数额均无异议，予以确认。该欠条出具后，正中工程公司代钟政芳支付汪松挖机款47000元，尚欠汪松挖机款239500元。本案争议焦点为：案涉239500元挖机款应当由谁向汪松支付？对此，分析评判如下：首先，汪松与钟政芳虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定以挖机的型号大小收取租金，并予以实际履行，该租赁合同成立。案涉工程完工后经双方结算，钟政芳夫妇向汪松出具了欠条，明确了所欠汪松的挖机款数额，但正中工程公司未在该欠条上签字盖章，亦无证据证实正中工程公司同意承担给付责任，故可以认定该租赁费应由钟政芳承担支付义务。其次，汪松与正中工程公司不存在合同关系，正中工程公司作为案涉工程的承包方，已将实际施工人钟政芳的工程款全部结清。最后，正中工程公司允许不具有资质的钟政芳以其名义承揽工程虽属违法行为，但汪松要求正中工程公司连带支付其挖机款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。钟政芳辩称汪松未结清的挖机款239500元包含在正中工程公司最后一笔进账款1432399.25元之内，应由公司承担给付责任的抗辩意见

汪松与钟政芳存在挖机租赁合同关系，有钟政芳、杨年勇出具的欠条予以证实，且双方对该事实及欠款数额均无异议，予以确认。该欠条出具后，正中工程公司代钟政芳支付汪松挖机款47000元，尚欠汪松挖机款239500元。本案争议焦点为：案涉239500元挖机款应当由谁向汪松支付？对此，分析评判如下：首先，汪松与钟政芳虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定以挖机的型号大小收取租金，并予以实际履行，该租赁合同成立。案涉工程完工后经双方结算，钟政芳夫妇向汪松出具了欠条，明确了所欠汪松的挖机款数额，但正中工程公司未在该欠条上签字盖章，亦无证据证实正中工程公司同意承担给付责任，故可以认定该租赁费应由钟政芳承担支付义务

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终64号上诉人（原审原告）：汪松，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施正中发达市政工程建设有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路239号欧逸佳苑16栋。法定代表人：陈千瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律……