（2015）榕民终字第2070号

2014年3月19日，吾麦公司与贤达公司签订一份《模具加工定作合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。双方应按约履行。签约后，吾麦公司按约于2014年3月20日向贤达公司支付模具款15000元，贤达公司理应在2014年4月20日向吾麦公司交付模具，但至今长时间未交还完整合格的模具供吾麦公司验收使用，且贤达公司制作的模具无法达到合同约定的技术要求，致使吾麦公司无法生产产品，贤达公司的违约行为致使吾麦公司不能实现合同目的，继续履行合同成为不必要，因此吾麦公司要求判令贤达公司返还预付款15000元之请求合法，应予以支持。本案合同虽约定了违约金计算方法，但约定的违约金按合同总额38000元的1倍计付过高，应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，故吾麦公司要求贤达公司支付76000元（按合同总额1倍）违约金之请求不予支持。庭审中，贤达公司抗辩其已按合同约定时间提交模具的意见没有证据支持，不予采纳。一审法院判决：一、贤达公司于判决生效之日起十日内返还吾麦公司预付款15000元并支付违约金（以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2014

2014年3月19日，吾麦公司与贤达公司签订一份《模具加工定作合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。双方应按约履行。签约后，吾麦公司按约于2014年3月20日向贤达公司支付模具款15000元，贤达公司理应在2014年4月20日向吾麦公司交付模具，但至今长时间未交还完整合格的模具供吾麦公司验收使用，且贤达公司制作的模具无法达到合同约定的技术要求，致使吾麦公司无法生产产品，贤达公司的违约行为致使吾麦公司不能实现合同目的，继续履行合同成为不必要，因此吾麦公司要求判令贤达公司返还预付款15000元之请求合法，应予以支持。本案合同虽约定了违约金计算方法，但约定的违约金按合同总额38000

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2070号上诉人（一审被告）福州贤达模具有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区东岭村8号，注册号350104100041731。法定代表人蓝建辉。被上诉人（一审原告）福州吾麦电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路东湖新村1-203号，法定代表人朱立勇。上诉人福州贤达模具有限公司（以下简称“贤达公司”）因与被上诉人福州吾……