民间借贷纠纷 （2021）皖17民终415号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡海向江小扁借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。审理过程中，胡海辩称该款并非是借款，而是江小扁的出资款，但因胡海无法提供相应的证据加以证明，故一审法院对于胡海的辩论意见不予采信。江小扁要求胡海归还借款200000元本金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案双方没有约定利息,故对于借期内，即自2019年1月31日起至2019年4月5日的利息,本院不予支持；对于逾期部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡海向江小扁借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。审理过程中，胡海辩称该款并非是借款，而是江小扁的出资款，但因胡海无法提供相应的证据加以证明，故一审法院对于胡海的辩论意见不予采信。江小扁要求胡海归还借款200000元本金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因本案双方没有约定利息,故对于借期内，即自2019年1月31日起至2019年4月5日的利息,本院不予支持；

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终415号 上诉人（原审被告）：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:江小扁，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口法律服务所法律工作者。 上诉人胡海因与被上……