（2014）沈中刑一初字第129号

被告人高嵩明知其前夫石伟购买毒品欲行贩卖而予以帮助汇寄钱款，并在接收涉毒包裹时被当场抓获，现场查扣冰毒897.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人高嵩犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于石伟供述的毒品上线“阿全”及高嵩汇入钱款的银行卡户主“连聪聪”均未找到，故本案所涉毒品来源、约定的毒品价格及毒资往来、毒品运输的具体过程及同案犯石伟供述的高嵩帮助其与毒品上线联系购买毒品的过程及内容均不清，现无法查实；现有客观证据结合高嵩、石伟供述，可证实被告人高嵩知道石伟曾经贩卖过毒品，为购买毒品按石伟授意向户名连聪聪卡内汇入二万元，并通过石伟提供的手机联系汇款、接货事宜，签收了内藏毒品的邮包的事实；综上，被告人高嵩在明知石伟购买毒品欲行贩卖情况下帮助石伟汇款并收取涉毒包裹的行为，以贩卖毒品罪评价更为客观。关于辩护人提出被告人高嵩、石伟的有罪供述系非法证据应予排除的辩护意见，经查，同步讯问录像及入所体检表可证实被告人高嵩未遭到刑讯逼供，被告人高嵩及其辩护人所反映问题亦集中于抓捕过程而非讯问过程，石伟在供述笔录上签名予以确认，其供述中与其他证据能相互印证的部分可作为认定

被告人高嵩明知其前夫石伟购买毒品欲行贩卖而予以帮助汇寄钱款，并在接收涉毒包裹时被当场抓获，现场查扣冰毒897.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人高嵩犯贩卖毒品罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于石伟供述的毒品上线“阿全”及高嵩汇入钱款的银行卡户主“连聪聪”均未找到，故本案所涉毒品来源、约定的毒品价格及毒资往来、毒品运输的具体过程及同案犯石伟供述的高嵩帮助其与毒品上线联系购买毒品的过程及内容均不清，现无法查实；现有客观证据结合高嵩、石伟供述，可证实被告人高嵩知道石伟曾经贩卖过毒品，为购买毒品按石伟授意向户名连聪聪卡内汇入二万元，并通过石伟提供的手机联系汇款、接货事宜，签

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第129号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人高嵩，女，1968年6月4日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高嵩犯……