展览合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2187号

东通公司与铭通公司之间的展览合同合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点之一在于铭通公司发送的邀请函构成要约抑或要约邀请，其上的条款对双方当事人是否产生约束力。按照法律规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等，但商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中铭通公司寄送的邀请函，虽然对展会日程安排、展览范围、展区、展位费用计算等都有明确表述，但并未明确对方收到该邀请函后即受该意思表示约束，具体的参展事项及履行仍需以申请参展方填写展位申请表并经组织单位确认来确定，故该邀请函应为希望接受方向发送方发出订立合同要约的意思表示，为要约邀请。本案的焦点之二在于铭通公司是否应当承担赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于展览合同的组织方而言，履行合同义务并不仅限于提供展会场地、缴纳场地租费等事项，展会组织方的前期组织、联络、宣传等工作将直接影响参展商参展

东通公司与铭通公司之间的展览合同合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点之一在于铭通公司发送的邀请函构成要约抑或要约邀请，其上的条款对双方当事人是否产生约束力。按照法律规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等，但商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中铭通公司寄送的邀请函，虽然对展会日程安排、展览范围、展区、展位费用计算等都有明确表述，但并未明确对方收到该邀请函后即受该意思表示约束，具体的参展事项及履行仍需以申请参展方填写展

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2187号上诉人（原审原告）：宁波市东通贸易有限公司。法定代表人：汤方东。委托代理人（特别授权代理）：雷宇明，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州铭通展览有限公司。法定代表人：冯涛。委托代理人（特别授权代理）：李迎春、焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。上诉人宁波市东通贸易有限公司（以下简称东通公司）因与被上诉人杭州铭通展……