民间借贷纠纷 （2019）新29民终345号

2006年，包玉林起诉梁启辉，要求其归还借款，提供了22000元借条的复印件，2010年3月10日阿克苏地区中级法院（2010）阿中民再终字第4号民事调解书对包玉林起诉的17万元已经作出了认定，故包玉林从该日起应该知道自己的权利被侵害，故诉讼时效从该日计算，包玉林提交的（2017）新2925民初549号民事裁定书不能证明2010年3月11日至2017年8月27日之间诉讼时效存在中断、中止、延长等情形。故梁启辉称包玉林起诉已经超过诉讼时效期间的答辩意见，一审法院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决：驳回包玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由包玉林负担。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为包玉林主张22000元是否超过诉讼时效。本案双方对借款事实均无异议，被上诉人梁启辉认可借款尚未归还，但认为已过诉讼时效。在2006年包玉林起诉梁启辉170000元借款时，梁启辉提交100000元收条一张，认为该170000元借款已

2006年，包玉林起诉梁启辉，要求其归还借款，提供了22000元借条的复印件，2010年3月10日阿克苏地区中级法院（2010）阿中民再终字第4号民事调解书对包玉林起诉的17万元已经作出了认定，故包玉林从该日起应该知道自己的权利被侵害，故诉讼时效从该日计算，包玉林提交的（2017）新2925民初549号民事裁定书不能证明2010年3月11日至2017年8月27日之间诉讼时效存在中断、中止、延长等情形。故梁启辉称包玉林起诉已经超过诉讼时效期间的答辩意见，一审法院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终345号上诉人（原审原告）：包玉林，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，住新疆新和县。委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁启辉，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住新疆新和县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。上诉人包玉林因与被上诉人梁启辉民间借贷纠纷一案，不……