（2011）浙嘉商终字第46号

周某向人保财险嘉兴分公司投保了交强险、三责险、车损险、车上人员险、不计免赔险等保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方争议焦点为：人保财险嘉兴分公司能否以保险条款约定的“驾驶证超过有效期的保险公司不负赔偿责任”为由对周某不予赔偿。对此，原审法院认为：第一，“驾驶证超过有效期的保险公司不负赔偿责任”系保险公司事先拟定具有固定格式和内容的格式条款，保险公司针对其提供的格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订，下同）第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保财险嘉兴分公司中保嘉兴公司在投保单“投保人申某”栏虽然有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作出了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以

周某向人保财险嘉兴分公司投保了交强险、三责险、车损险、车上人员险、不计免赔险等保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方争议焦点为：人保财险嘉兴分公司能否以保险条款约定的“驾驶证超过有效期的保险公司不负赔偿责任”为由对周某不予赔偿。对此，原审法院认为：第一，“驾驶证超过有效期的保险公司不负赔偿责任”系保险公司事先拟定具有固定格式和内容的格式条款，保险公司针对其提供的格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订，下同）第十七条第二款规定：“对保险合同

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。负责人：李某某。委托代理人：谈某某。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：崔某某、于某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称“人保财险嘉兴分公司”）为与被上诉人周某保险合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（20……