离婚纠纷 （2014）宁民辖终字第241号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案被告孙某户籍地在南京市鼓楼区百合园某幢某单元301室，审理中，被告孙某认为，虽然户籍地在本市鼓楼区百合园某幢某单元301室，但其经常居住在本市玄武区演武新村60号某单元508室，并提供房屋所有权证和房屋租赁协议，证明本市玄武区演武新村60号某单元508室房屋所有人将上述房屋出租给被告使用。因被告提供的上述证据，无其它证据佐证，不能充分被告经常居住在南京市玄武区，故该案应由被告住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。裁定驳回被告孙某对该案管辖权提出的异议。孙某不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人为更好地照顾小孩，租赁了南京市玄武区演武新村60号某单元508室，并实际居住在该处，上诉人已向法庭提交与业主签订的房屋租赁协议及房屋产权证，具有很强的证明效力，由于上诉人无法取得其他证据，原审法院亦未依职权调取，在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人陈述就认定上诉人经常居住地不在玄武区，属认定事实和适用法律错误。综上，上诉人经常居住地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。本院审查查明，上诉人户籍地在南京市鼓楼区百合园某幢某单元301室，被上

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案被告孙某户籍地在南京市鼓楼区百合园某幢某单元301室，审理中，被告孙某认为，虽然户籍地在本市鼓楼区百合园某幢某单元301室，但其经常居住在本市玄武区演武新村60号某单元508室，并提供房屋所有权证和房屋租赁协议，证明本市玄武区演武新村60号某单元508室房屋所有人将上述房屋出租给被告使用。因被告提供的上述证据，无其它证据佐证，不能充分被告经常居住在南京市玄武区，故该案应由被告住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。裁定驳回被告孙某对该案管辖权提出的异议。孙某不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人为更好地照顾小孩，租赁了南京市玄武区演武新村60号某单

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第241号上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，1986年7月13日生。委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人傅玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞某，男，汉族，1986年9月15日生。委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人庞某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区……