买卖合同纠纷 （2018）鲁14民终463号
裁判要旨
当事人的合法权益应受法律保护，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定履行义务。设备安装虽没有书面的验收报告，但原告的陈述及被告给付货款100000元的事实，以及原告提交的安装后的照片和本院对盖着被采取保全措施的照片，可以相互印证，证明设备确在被告处并由被告做出了处置的事实。被告辩称的没有安装完毕验收合格不应给付设备款没有其他附证予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”故对被告辩称，本院不予采纳。被告应依据合同约定给付原告剩余的设备款175000元并承担相应的违约责任。综上所述，被告应依据合同约定给付原告剩余设备款175000元，并应对原告承担相应的违约责任，原告诉请按人民银行同期贷款利率计算损失，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三的规定，判决如下：被告山东德州运河经济开发区运
摘要
山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、德州市德城区博山新政水泵经销处买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终463号上诉人（原审被告）：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会。住所地：德州市运河开发区商贸大道南首果品市场南邻。法定代表人：刘振亭，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:德州市德城区博山新政水泵经销处。住所地：德城区太平街15号光太商场东大街**号。经营者：赵新政，男，汉……