民间借贷纠纷 （2019）川01民终19240号

本案的争议焦点为：1.吕言坤向刘平微信转款4万元是否系本案借款；2.利息计算标准；3.律师费、保险担保费是否应由刘平承担。评述如下： 一、刘平上诉主张吕言坤向刘平的微信转款4万元系其与吕言坤的借贷关系，与万曦雯无关，不应计入本案借款金额。但首先，万曦雯已提交其向吕言坤微信转款凭证、刘平与吕言坤的微信聊天记录、吕言坤的证人证言证明上述转款与吕言坤无关，系代万曦雯发放借款，而刘平并未举证证明4万元系其与吕言坤之间另外的借贷关系，其应当承担举证不利责任。其次，微信聊天记录能够证明刘平明知吕言坤向其转款来源于万曦雯，微信转款截图亦能证明实际出借人为万曦雯。再次，吕言坤与万曦雯系恋人关系，吕言坤受万曦雯委托向刘平支付4万元借款亦符合常理，且在吕言坤认可其与刘平不存在借贷关系的情况下，一审法院认定上述4万元系万曦雯向刘平的借款并无不当。万曦雯已向刘平发放借款含《借款合同》项下借款206500元，及上述4万元、万曦雯向刘平转账5800元，共计252300元，扣除刘平已还本金13500元，刘平尚欠万曦雯借款本金238800元。 二、关于借款利率，刘平上诉主张以206500元为基数按月利率2%计息过高，

本案的争议焦点为：1.吕言坤向刘平微信转款4万元是否系本案借款；2.利息计算标准；3.律师费、保险担保费是否应由刘平承担。评述如下： 一、刘平上诉主张吕言坤向刘平的微信转款4万元系其与吕言坤的借贷关系，与万曦雯无关，不应计入本案借款金额。但首先，万曦雯已提交其向吕言坤微信转款凭证、刘平与吕言坤的微信聊天记录、吕言坤的证人证言证明上述转款与吕言坤无关，系代万曦雯发放借款，而刘平并未举证证明4万元系其与吕言坤之间另外的借贷关系，其应当承担举证不利责任。其次，微信聊天记录能够证明刘平明知吕言坤向其转款来源于万曦雯，微信转款截图亦能证明实际出借人为万曦雯。再次，吕言坤与万曦雯系恋人关系，吕言坤受万曦雯

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19240号 上诉人（原审被告）：刘平，男，1990年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万曦雯，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。 上诉人……