民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第00543号

近年去砖厂的农民工在打工前就收到招工人钱款的情况时有发生。从本案的具体情况看，张春雷既然给周海林打的是欠条，还明确约定了还款时间，说明双方之间是一种债权债务关系。因为欠据上已载明吕秀旺为“经手人”，所以张春雷认为吕秀旺是担保人的答辩，没有事实和法律依据。在本案中，张春雷不主张自己的工资，法庭也不便一并审理，张春雷今后如主张权利，可另行起诉。本案事实清楚，证据充分，周海林诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张春雷给付周海林欠款25000元，（此款限判决生效后十日内付清）。案件受理费420元，减半收取210元，由张春雷承担。上诉人张春雷不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，本案所涉及2．5万元是吕秀旺为周海林招工时给张春雷的保证金，当时约定如果招工时承诺的待遇能够实现，则该款在完工前从上诉人工资中扣，如承诺不能兑现，将该款作为对上诉人的补偿。我按约去砖厂为被上诉人干活，但因被上诉人原因工作一个月就无法继续干活。因此，按约定该款归我所有。综上，请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人周海林辩称：我们之

近年去砖厂的农民工在打工前就收到招工人钱款的情况时有发生。从本案的具体情况看，张春雷既然给周海林打的是欠条，还明确约定了还款时间，说明双方之间是一种债权债务关系。因为欠据上已载明吕秀旺为“经手人”，所以张春雷认为吕秀旺是担保人的答辩，没有事实和法律依据。在本案中，张春雷不主张自己的工资，法庭也不便一并审理，张春雷今后如主张权利，可另行起诉。本案事实清楚，证据充分，周海林诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张春雷给付周海林欠款25000元，（此款限判决生效后十日内付清）。案件受理费420元，减半收取210元，由张春雷承担。上诉人张春雷不服原审判决，上诉称

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00543号上诉人（原审被告）：张春雷。委托代理：赵文英。被上诉人（原审原告）：周海林。委托代理人：山屹。上诉人张春雷与被上诉人周海林因民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春雷及其委托代理人赵文英、被上诉人周海林及其委托代理……