建设工程合同纠纷 （2014）济民终字第2715号

被告拖欠原告工程保质款17670元，事实清楚，证据确凿，双方虽约定待验收合格后支付保质款，但由于涉案楼房现已居住使用，无法再进行验收，故原告要求被告支付保质款的请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付工资款13999.99元，由于未提供证据予以证实，被告不予认可，且属另一法律关系，可另行主张权利。被告在辩解中主张工程未验收，且存在质量问题，不应支付保质款，这与工程早已完工，且已居住使用无法验收的事实不相符合，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告张保林偿付原告孔令水工程保质款17670元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔令水的其他诉讼请求。案件受理费592元，由原告负担262元，被告负担330元。宣判后，上诉人张保林提出上诉，请求依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人承担李官庄社区B25号楼的内装修。约定，剩余的10%验收合格后半年内付清。B25号楼交工后，存在严重的质量问题。上诉人催促被上诉人予以维修，被上诉人明确承诺剩余的10%不再索要了，由上诉人自行维修。本案中上诉人不应

被告拖欠原告工程保质款17670元，事实清楚，证据确凿，双方虽约定待验收合格后支付保质款，但由于涉案楼房现已居住使用，无法再进行验收，故原告要求被告支付保质款的请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付工资款13999.99元，由于未提供证据予以证实，被告不予认可，且属另一法律关系，可另行主张权利。被告在辩解中主张工程未验收，且存在质量问题，不应支付保质款，这与工程早已完工，且已居住使用无法验收的事实不相符合，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告张保林偿付原告孔令水工程保质款17670元，于本判决

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2715号上诉人（原审被告）张保林，农民。委托代理人张某，曲阜中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔令水，农民。委托代理人孔某，曲阜圣源法律服务所工作者。上诉人张保林因建设工程合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告……