股权转让纠纷 （2021）川06民终2号

本案的争议关键点在于在《股权转让及债务承担协议》中，海西软件公司是否存在违约行为？ 一审法院认为，本案所涉《股权转让及债务承担协议》系各方当事人真实意思表示，合法、有效。海西软件公司采用承债方式收购目标公司股权，协议中对应付款项金额、时间节点、支付方式都作了明确约定，其中4.1.3条对于银行贷款问题，各方同意由海西软件公司同银行协商并按照银行的要求由海西软件公司支付至目标公司账户，用于向银行还款并解除原各担保方的担保责任，从双方提交的证据显示，贷款于2018年7月17日到期，但未按期履行被债权人方诉至四川省成都市中级人民法院；结合庭审中对原被告关于4.1.3条与银行协商最晚期限（贷款到期前）的意见，以及本次股权转让中承债作为支付对价方式的一种手段来看，海西软件公司应在贷款到期前履行支付款项至目标公司用于偿还银行贷款的义务，或者在贷款到期前与银行协商确定目标公司的履行期限，以免于贷款无法偿还并催收的风险，然后从目前情况来看，目标公司所欠银行债务并未按期履行而被诉至法院追索的结果，包括原告在内的原各担保方也成为被追索、保全对象；虽然包括海西软件公司在内的被告抗辩认为四川省成都市中级人民法院

本案的争议关键点在于在《股权转让及债务承担协议》中，海西软件公司是否存在违约行为？ 一审法院认为，本案所涉《股权转让及债务承担协议》系各方当事人真实意思表示，合法、有效。海西软件公司采用承债方式收购目标公司股权，协议中对应付款项金额、时间节点、支付方式都作了明确约定，其中4.1.3条对于银行贷款问题，各方同意由海西软件公司同银行协商并按照银行的要求由海西软件公司支付至目标公司账户，用于向银行还款并解除原各担保方的担保责任，从双方提交的证据显示，贷款于2018年7月17日到期，但未按期履行被债权人方诉至四川省成都市中级人民法院；结合庭审中对原被告关于4.1.3条与银行协商最晚期限（贷款到期前）的

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终2号 上诉人（原审被告）：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：李奕宣。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，北京盈科（德阳）律师事务……