民间借贷纠纷 （2021）豫16民终595号

原告及案外人马某某承诺为被告购车，被告按照原告指定的微信号“开心”转款后，在被告不知情的情况下，从最初承诺给被告的买车，最后变成了租车。不久又因拖欠租车费，涉案车辆在原告处的被别人私自开走，下落不明。案外人马某某和原告隐瞒事实真相，骗取被告对原告的信任，致使被告向原告分别出具6万元的借条两次，原告的行为涉嫌刑事犯罪。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑亚军的起诉。 本院认为，案外人马某某和上诉人隐瞒事实真相，骗取被上诉人对上诉人的信任，致使被上诉人向上诉人分别出具6万元的借条两次，上诉人的行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案应当驳回起诉。 综上，郑亚军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

原告及案外人马某某承诺为被告购车，被告按照原告指定的微信号“开心”转款后，在被告不知情的情况下，从最初承诺给被告的买车，最后变成了租车。不久又因拖欠租车费，涉案车辆在原告处的被别人私自开走，下落不明。案外人马某某和原告隐瞒事实真相，骗取被告对原告的信任，致使被告向原告分别出具6万元的借条两次，原告的行为涉嫌刑事犯罪。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑亚军的起诉。 本院认为，案外人马某某和上诉人隐瞒事实真相，骗取被上诉人对上诉人的信任，致使被上诉人向上诉人分别出具6万元的借条两次，上诉人的行为

河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫16民终595号 上诉人（原审原告）：郑亚军，男，汉族，1987年1月6日生，住项城市。 委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常东方，男，汉族，1980年9月24日生，住项城市。 委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。 上诉人郑亚军因与被上诉人常东方民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（……