建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终4653号

2011年12月30日。原告张贺伟未取得相应的建筑施工企业资质与被告常广签订了建筑工程合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”规定，该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方签订合同后，原告依约履行了义务，经结算，二被告给原告出具了欠条，双方形成合同之债。被告给原告出具的欠条，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。原告依据欠条要求被告给付下欠工程款103.5万元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：被告常广、常继光于本判决生效之日起10日内给付原告张贺伟工程款103.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱

2011年12月30日。原告张贺伟未取得相应的建筑施工企业资质与被告常广签订了建筑工程合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”规定，该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方签订合同后，原告依约履行了义务，经结算，二被告给原告出具了欠条，双方形

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4653号上诉人（原审被告）：常继光，男，汉族，1987年8月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贺伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。原审被告：常广，男，汉族，1967年2月8日出生，住上蔡县。上诉人常继光因与被上……