（2017）闽02执复33号

本案据以执行的（1993）厦湖经初字第46号民事判决已发生法律效力，龙漳经营部是申请执行人，执行法院依法应当将执行款发放给龙漳经营部。但是，龙漳经营部系全民所有制企业，李开林不是龙漳经营部的出资人，李开林在龙漳经营部不具备开设银行账户的条件、没有开设银行账户的情况下，以龙漳经营部法定代表人身份要求将执行款汇到非国有企业恩馨杰公司账户，可能造成国有财产的流失。综上所述，龙漳公司经营部提出的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人龙漳经营部的异议。复议申请人龙漳经营部向本院申请复议称：龙漳经营部向执行法院申请执行后，柯汉成已将执行款592704.4元付至执行法院账户，龙漳经营部多次向执行法院申请划转已执行到位款项，但执行法院均予以拒绝，至今未将款项划转到龙漳经营部依法委托收款的恩馨杰公司账户，侵犯了龙漳经营部的合法权益。1、龙漳经营部的营业执照虽被吊销，但并未被注销，民事主体资格仍存在。2、龙漳经营部自负盈亏，具有独立法人资格，相应的债权债务由龙漳经营部独立处理

本案据以执行的（1993）厦湖经初字第46号民事判决已发生法律效力，龙漳经营部是申请执行人，执行法院依法应当将执行款发放给龙漳经营部。但是，龙漳经营部系全民所有制企业，李开林不是龙漳经营部的出资人，李开林在龙漳经营部不具备开设银行账户的条件、没有开设银行账户的情况下，以龙漳经营部法定代表人身份要求将执行款汇到非国有企业恩馨杰公司账户，可能造成国有财产的流失。综上所述，龙漳公司经营部提出的异议请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人龙漳经营部的异议。复议申请人龙漳经营部向

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复33号复议申请人（异议人、申请执行人）：厦门龙漳贸易公司经营部，住所地厦门市湖里区海天路96号301室。法定代表人：李开林，总经理。委托代理人：颜爱民、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。被执行人：柯汉成，男，1961年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。复议申请人厦门龙漳贸易公司经营……