民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4907号

潘文基主张冼杏镜向其借款105000元，并提供借据等予以证明，冼杏镜否认有借款的合意并否认曾收到款项，但并未举证反驳，故冼杏镜应承担举证不能的不利后果，法院对潘文基的主张予以采纳，冼杏镜应归还上述借款。至于利息问题，因双方并未约定借款期限及利息，法院酌定冼杏镜自起诉之日（即2015年6月19日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息予潘文基，潘文基主张超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、冼杏镜应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金105000元及以实际欠款为本金自2015年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予潘文基；二、驳回潘文基的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2360元（潘文基已预交），由冼杏镜负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予潘文基，法院不另收退。上诉人冼杏镜上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回潘文基的一审诉讼请求；3.本

潘文基主张冼杏镜向其借款105000元，并提供借据等予以证明，冼杏镜否认有借款的合意并否认曾收到款项，但并未举证反驳，故冼杏镜应承担举证不能的不利后果，法院对潘文基的主张予以采纳，冼杏镜应归还上述借款。至于利息问题，因双方并未约定借款期限及利息，法院酌定冼杏镜自起诉之日（即2015年6月19日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息予潘文基，潘文基主张超过部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、冼杏镜应于判决发生法律效

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4907号上诉人（原审被告）：冼杏镜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文基，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。上诉人冼杏镜因与被上诉人潘文基民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初……