民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1514号

楼秋燕对一审法院认定的借款事实没有异议，但提出郑洪伟将其银行账户借给孙正泉使用，依据最高院的司法解释和中国人民银行的规定，郑洪伟应当与孙正泉共同归还本案借款。首先，楼秋燕与孙正泉之间为自然人民间借贷纠纷，上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司退还财产纠纷一案与本案在基础法律关系、主体、争议事实等方面均有区别，最高院对该案的答复在本案中不能适用。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》系失效的司法解释，虽新司法解释亦有相关规定，但仅为程序法，不能作为实体请求权的基础适用。第三，中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》是为规范人民币银行结算账户的开立和使用、维护经济金融秩序稳定而制定的规范性文件，其中第六十五条只是规定存款人有出租、出借银行结算账户的行为可被施以相应处罚措施，没有规定民间借贷纠纷中账户出借者需与借款人共同向出借人承担还款责任。第四，最高院关于《出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》意在规范金融管理秩序，对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，并未明确

楼秋燕对一审法院认定的借款事实没有异议，但提出郑洪伟将其银行账户借给孙正泉使用，依据最高院的司法解释和中国人民银行的规定，郑洪伟应当与孙正泉共同归还本案借款。首先，楼秋燕与孙正泉之间为自然人民间借贷纠纷，上海东府贸易有限公司与中国建设银行湖南分行国际业部、湖南省华隆进出口光裕有限公司退还财产纠纷一案与本案在基础法律关系、主体、争议事实等方面均有区别，最高院对该案的答复在本案中不能适用。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》系失效的司法解释，虽新司法解释亦有相关规定，但仅为程序法，不能作为实体请求权的基础适用。第三，中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1514号上诉人（原审原告）：楼秋燕。委托代理人：郭建军。委托代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正泉。被上诉人（原审被告）：郑洪伟。上诉人楼秋燕为与被上诉人孙正泉、郑洪伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理……