爆炸 （2015）常刑一终字第162号

被告人周秀英以报复为目的，将点燃的蜡烛放在铝厂液化气库内的液化气钢瓶上，企图引爆液化气库，其行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。周秀英自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人周秀英犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人周秀英不服，向本院提出上诉，其上诉称，1、一审法院适用法律不当，上诉人应为犯罪未遂，2、一审法院量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)周秀英以报复为目的，将点燃的蜡烛放在铝厂液化气库内的液化气钢瓶上，企图引爆液化气库，其行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，已构成爆炸罪。上诉人上诉称一审法院适用法律不当，上诉人应为犯罪未遂。经查，上诉人周秀英明知石油液化气库严禁烟火，仍

被告人周秀英以报复为目的，将点燃的蜡烛放在铝厂液化气库内的液化气钢瓶上，企图引爆液化气库，其行为虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立。周秀英自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人周秀英犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人周秀英不服，向本院提出上诉，其上诉称，1、一审法院适用法律不当，上诉人应为犯罪未遂，2、一审法院量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第162号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)周秀英，务工。因涉嫌犯放火罪于2015年3月28日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于同年4月9日被逮捕。现羁押于湖南省常德市看守所。辩护人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。湖南省桃源县人民法院审理桃源人民检察院指控被告人周秀英犯爆炸罪一案，于二O一五年十月十四日作出(2……