买卖合同纠纷 （2021）川01民终5296号

长青经营部、德之源合作社之间虽未签订书面的买卖合同，但长青经营部向德之源合作社发送货物，德之源合作社接收货物并支付部分货款的行为，足以证明长青经营部与德之源合作社之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。长青经营部依约向德之源合作社发送了价值148,238元的货物，德之源合作社均进行了签收，但德之源合作社仅支付了26,893元货款，故长青经营部主张德之源合作社支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于德之源合作社主张双方未进行结算且已经支出超过长青经营部诉请的金额，因无相关的证据佐证其支付的款项系长青经营部在本案中主张的款项，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：德之源合作社于判决生效之日起十日内支付长青经营部剩余货款121,345元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，由德之源合作社承担。该费用已由长青经营部垫付，德之源合作社在履行判决时一并支付给长青经营部

长青经营部、德之源合作社之间虽未签订书面的买卖合同，但长青经营部向德之源合作社发送货物，德之源合作社接收货物并支付部分货款的行为，足以证明长青经营部与德之源合作社之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。长青经营部依约向德之源合作社发送了价值148,238元的货物，德之源合作社均进行了签收，但德之源合作社仅支付了26,893元货款，故长青经营部主张德之源合作社支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于德之源合作社主张双方未进行结算且已经支出超过长青经营部诉请的金额，因无相关的证据佐证其支付的款项系长青经营部在本案中主张的款项，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5296号 上诉人（原审被告）：成都市郫都区德之源大蒜专业合作社，住所地：四川省成都市郫都区德源镇东林村1组22号。 法定代表人：陈果，理事长。 委托诉讼代理人：马啸驰，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温江长青农资经营部，经营场所：四川省成都市温江区万春镇镇江村五组生态大道镇子段1099、1101号。 经营者：瞿立……