（2015）德中行终字第73号

原告主张“其虽然作为汇英重机的登记法定代表人，但因多种原因，已在本次事故发生前，长时间不在本公司实际负责，已非实际的主要负责人”，但未就此提供有效证据；《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第二十五条第一款规定“经登记主管机关核准登记注册的代表企业行使职权的主要负责人，是企业法人的法定代表人。法定代表人是代表企业法人根据章程行使职权的签字人”。据此，被告以原告为生产经营单位的主要负责人予以处罚符合法律规定。关于涉案生产安全事故的调查、认定、处理符合《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关法律法规的规定，潍坊汇英重机有限公司施工人员在本次事故中违规的证据确实充分，事实清楚；被告依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一项、第三项、第四项、第八十一条第二款之规定，对作为该公司法定代表人的原告所作行政处罚决定，适用法律正确；被告作出行政处罚的过程符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，处罚告知书、听证告知书的有效送达，确保了原告能够行使依法享有的权利，符合法定程序，原告诉称主张不成立。综上，被告所作行政处罚主要证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，

原告主张“其虽然作为汇英重机的登记法定代表人，但因多种原因，已在本次事故发生前，长时间不在本公司实际负责，已非实际的主要负责人”，但未就此提供有效证据；《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第二十五条第一款规定“经登记主管机关核准登记注册的代表企业行使职权的主要负责人，是企业法人的法定代表人。法定代表人是代表企业法人根据章程行使职权的签字人”。据此，被告以原告为生产经营单位的主要负责人予以处罚符合法律规定。关于涉案生产安全事故的调查、认定、处理符合《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等相关法律法规的规定，潍坊汇英重机有限公司施工人员在本次事故中违规的证据确实

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第73号上诉人（原审原告）白文庆。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹城市安全生产监督管理局法定代表人孙建勇，局长。委托代理人赵蒙，禹城市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。原审第三人山东禹王生态食业有限公司法定代表人刘锡潜，董事长。委托代理人陶仪猛，山东禹王生态食业有限公……