民间借贷纠纷 （2021）京01民终336号

依法成立的合同，自成立时生效。该案王文平主张郭志华向其借款，并出示便条一张为证，但根据该便条载明的内容可以确认，双方原非借贷关系，而系投资关系，最初投资金额为25万元，并根据郭志华的指示将款项转入郭志华的妹夫康鸿武的银行账户。2008年6月22日郭志华书写便条，将投资款金额经计入收益之后确认为50万元，亦即计入25万元的收益，王文平称：“神木矿资源丰富，矿上投资在成倍翻，郭志华说给我写50万元”，同时经该院参照民间借贷关于利息的相关标准比对，自2004年11月11日转账之时至2008年6月22日书写便条之时，上述收益属于合理范围，计入投资本金亦属于双方真实意思，该院予以确认。郭志华在便条签字处写明“借款人”，据此可以确认双方已经将上述投资关系转化为借贷关系，并且重新确认借款本金为50万元，同时约定了后续的利息计算标准。一审庭审中，郭志华称上述便条系在其醉酒状态下书写，并非其真实意思，但未出示相应的证据，该院不予采信。此外，涉案资金的给付及便条的形成均发生于双方结婚之前，上述资产应属于王文平的婚前财产。王文平在双方离婚之后提起该案诉讼，要求郭志华偿还上述款项，并无不当。综合上述分析，便条

依法成立的合同，自成立时生效。该案王文平主张郭志华向其借款，并出示便条一张为证，但根据该便条载明的内容可以确认，双方原非借贷关系，而系投资关系，最初投资金额为25万元，并根据郭志华的指示将款项转入郭志华的妹夫康鸿武的银行账户。2008年6月22日郭志华书写便条，将投资款金额经计入收益之后确认为50万元，亦即计入25万元的收益，王文平称：“神木矿资源丰富，矿上投资在成倍翻，郭志华说给我写50万元”，同时经该院参照民间借贷关于利息的相关标准比对，自2004年11月11日转账之时至2008年6月22日书写便条之时，上述收益属于合理范围，计入投资本金亦属于双方真实意思，该院予以确认。郭志华在便条签字处

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终336号上诉人（原审被告）：郭志华，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文平，女，1966年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人郭志华因与被上诉人王文平民间借贷纠纷一案，不服北京市门海淀区人民法院（2019）京0108民初52074号民事判决，……