合伙协议纠纷 （2019）苏03民终6817号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算的依据，且一审中常贵春与朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。现合伙事务属于未经清算、出资不详、盈亏不明的情况，二审期间上诉人亦未提供证据证实合伙工程可供分配的盈余已达80万元，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人分割合伙财产的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人常贵春负担。本判决为终审判决。审 判 长　沈慧娟审 判 员　曹　健审 判 员　赵东平二〇一九年十一月二十九日法官助理　曹　嘉书 记 员　杨　帆 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人均未能提供合伙期间完整、真实无异议的合伙账目或其他可供清算的依据，且一审中常贵春与朱广勇一致认可涉案工程成本尚未进行核算、工程总价款尚未支付完毕、双方合伙出资具体数额亦未进行确认。现合伙事务属于未经清算、出资不详、盈亏不明的情况，二审期间上诉人亦未提供证据证实合伙工程可供分配的盈余已达80万元，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人分割合伙财产的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6817号上诉人（原审原告）：常贵春，男，1977年2月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱广勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：徐州恒祥建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街。负责人：朱广勇，该……