（2016）湘31行终120号

本案的争议焦点是被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚行为是否合法。关于被诉行政处罚行为的合法性，上诉人主张事实不清，程序违法。关于事实，经查，2015年11月11日，上诉人吴金保以通组公路路基工程老板欠其运砂款为由，在追高来村“八组苟”（苗语）路段强行拦阻路面工程施工方运输车辆，致使路面施工不能正常进行。上述事实有吴金保本人及麻付胜、吴立新、龙文仲、龙世明、熊锡云、麻光杰等多方人员在凤凰县公安局询问笔录中的陈述、追高来村及其四组关于堵工事件的说明、腊尔山镇人民政府处理建议、出警情况说明等可以证实。故，被上诉人作出的行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。关于程序。本案中，被上诉人受理案件后，履行了必要的传唤和权利义务告知、调查取证、处罚告知、作出处罚决定并通知家属等法定程序，其所作出的行政处罚行为程序合法、正当。综上所述，被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。被上诉人湘西州公安局作出复议决定予以维持，程序合法，处理恰当。上诉人请求撤销被诉行为，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

本案的争议焦点是被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚行为是否合法。关于被诉行政处罚行为的合法性，上诉人主张事实不清，程序违法。关于事实，经查，2015年11月11日，上诉人吴金保以通组公路路基工程老板欠其运砂款为由，在追高来村“八组苟”（苗语）路段强行拦阻路面工程施工方运输车辆，致使路面施工不能正常进行。上述事实有吴金保本人及麻付胜、吴立新、龙文仲、龙世明、熊锡云、麻光杰等多方人员在凤凰县公安局询问笔录中的陈述、追高来村及其四组关于堵工事件的说明、腊尔山镇人民政府处理建议、出警情况说明等可以证实。故，被上诉人作出的行政处罚行为认定事实清楚，证据充分。关于程序。本案中，被上诉人受理案件后，履行了必

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘31行终120号上诉人（原审原告）吴金保，男，1962年7月9日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。委托代理人向鹏，凤凰县公安局民警。委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州公安局，……