借款合同纠纷 （2017）豫16民终249号

与本案无关未予以支持，二审法院应予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，二审法院应查明事实，依法判决。王留献辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回胡艳华的上诉请求，维持原判。本案应当查明王留献借给胡艳华多少钱，胡艳华还给王留献多少钱，就可以计算出胡艳华还欠王留献多少钱。一审中王留献出示胡艳华向其出具的保证书显示，截止2016年1月25日那一天，胡艳华还欠王留献400000元。王留献向一审法院起诉请求：依法判定胡艳华、崔朝明归还借款400000元及利息76947.93元；胡艳华另外欠王留献货款28218元要求合并审理；胡艳华、崔朝明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月17日胡艳华向王留献借现金100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000元）利息2.5分/元，借贰个月，过期利息加倍。借款人：胡艳华2014.12.17号”。2015年2月5日王留献通过银行向胡艳华转账24万元，胡艳华未向王留献出具借款手续。2015年3月13日胡艳华借王留献现金100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借王献现金壹拾万

与本案无关未予以支持，二审法院应予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，二审法院应查明事实，依法判决。王留献辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回胡艳华的上诉请求，维持原判。本案应当查明王留献借给胡艳华多少钱，胡艳华还给王留献多少钱，就可以计算出胡艳华还欠王留献多少钱。一审中王留献出示胡艳华向其出具的保证书显示，截止2016年1月25日那一天，胡艳华还欠王留献400000元。王留献向一审法院起诉请求：依法判定胡艳华、崔朝明归还借款400000元及利息76947.93元；胡艳华另外欠王留献货款28218元要求合并审理；胡艳华、崔朝明承担本案诉讼费。一审法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终249号上诉人（原审被告）：胡艳华，女，汉族，1970年11月17日生，住周口市。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：王留献，女，汉族，1970年12月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。原审被告：崔朝明，男，汉族，1958年4月15日生，住沈丘县。上诉人胡艳华因与被上……