错误执行赔偿 （2017）最高法行赔申204号

王健桦已于2011年4月29日针对因住房被强制拆除所造成的房屋及其配套设施、过渡费、财产、企业损失、芙蓉树损失等一系列经济损失提起了行政赔偿诉讼，对于王健桦关于以其为法定代表人的亨通公司的相关企业损失、979.35平方米的房屋因被强制拆除的经济损失、王健桦自称的明朝宣德“青花釉里红雕塑龙纹”花瓶有损残等赔偿请求，均已由崇州市人民法院和一审法院进行过审理，并因四川省高级人民法院（2013）川行监字第167号行政裁定而由一审法院进行再审。故，本案中针对王健桦以同一事实与理由所提的亨通公司的相关企业损失、房屋毁损赔偿损失、其所称之“青花釉里红雕塑龙纹”花瓶残损损失，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，应当驳回其起诉。且本案中王健桦所提其他经济损失、其余3件瓷器的残损损失等，业已超过《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条第一款规定的请求赔偿的时效，故亦不予支持。遂于2015年12月2日作出（2015）成行初字第315号行政赔偿裁定：驳回王健桦和亨通公司的起诉。王健桦及亨通公司不服，向四川省高级人民法院上诉��二审法院对一审查

王健桦已于2011年4月29日针对因住房被强制拆除所造成的房屋及其配套设施、过渡费、财产、企业损失、芙蓉树损失等一系列经济损失提起了行政赔偿诉讼，对于王健桦关于以其为法定代表人的亨通公司的相关企业损失、979.35平方米的房屋因被强制拆除的经济损失、王健桦自称的明朝宣德“青花釉里红雕塑龙纹”花瓶有损残等赔偿请求，均已由崇州市人民法院和一审法院进行过审理，并因四川省高级人民法院（2013）川行监字第167号行政裁定而由一审法院进行再审。故，本案中针对王健桦以同一事实与理由所提的亨通公司的相关企业损失、房屋毁损赔偿损失、其所称之“青花釉里红雕塑龙纹”花瓶残损损失，系重复起诉。依照《最高人民法院关于

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健桦，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省邛崃市亨通电子产品有限公司。��所地：四川省邛崃市临邛镇文南路中段。法定代表人：王健桦。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街**……