买卖合同纠纷 （2021）京01民终5563号

亿海扬天公司与摩尼科技公司签订的《产品供货合同》、潘晨晨向亿海扬天公司出具的《还款保证书》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现亿海扬天公司供货后，摩尼科技公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向亿海扬天公司支付所欠货款，现摩尼科技公司虽主张该公司2019年12月30日1．3万元亦为本案货款，但该主张与潘晨晨出具的《还款保证书》内容不一致，且《还款保证书》出具时间在后，再结合双方（2020）京0108民初4469号案件中审理情况，该院认定摩尼科技公司就本案已支付货款为80万元，故亿海扬天公司要求摩尼科技公司支付货款67万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。摩尼科技公司至今未支付货款，构成违约，亿海扬天公司主张该公司承担违约责任并无不当，本案中双方在《产品供货合同》中约定的违约金的计算标准过高，一审法院调整计算标准为违约行为发生时即2019年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，具体金额以该院判决为准。潘晨晨对摩尼科技公司应付亿海扬天公司的货款自愿承担连带保证责任，

亿海扬天公司与摩尼科技公司签订的《产品供货合同》、潘晨晨向亿海扬天公司出具的《还款保证书》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现亿海扬天公司供货后，摩尼科技公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向亿海扬天公司支付所欠货款，现摩尼科技公司虽主张该公司2019年12月30日1．3万元亦为本案货款，但该主张与潘晨晨出具的《还款保证书》内容不一致，且《还款保证书》出具时间在后，再结合双方（2020）京0108民初4469号案件中审理情况，该院认定摩尼科技公司就本案已支付货款为80万元，故亿海扬天公司要求摩尼科技公司支付货款67万元的诉讼请求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5563号上诉人（原审被告）：北京摩尼科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室515号。法定代表人：潘晨晨，总经理。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿海扬天科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园1号楼、2号楼、3号楼2层201-2018室。法定代表人：赵坤，执行……