（2014）三中行终字第01514号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，杨琪起诉要求撤销穆家峪镇政府于2002年6月26日对杨宝森作出的被诉村民建房申请审批，应证明与该村民建房申请审批有法律上的利害关系，虽然其向一审法院提交了2013年11月10日×村村委会的证明及杨琪之女杨小平与杨宝森的录音记录等证据材料，但现有证据不能证明杨琪与被诉村民建房申请审批有法律上的利害关系，杨琪不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨琪的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 志 刚代理审判员 董 巍代理审判员 王 琪 璟二〇一四年十一月十八日书 记 员 郝丹书记员张怡 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，杨琪起诉要求撤销穆家峪镇政府于2002年6月26日对杨宝森作出的被诉村民建房申请审批，应证明与该村民建房申请审批有法律上的利害关系，虽然其向一审法院提交了2013年11月10日×村村委会的证明及杨琪之女杨小平与杨宝森的录音记录等证据材料，但现有证据不能证明杨琪与被诉村民建房申请审批有法律上的利害关系，杨琪不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第01514号上诉人（一审原告）杨琪，男，1927年12月1日出生。委托代理人杨小平（系杨琪之女），1956年8月8日出生。委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。法定代表人赵志政，镇长。委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）杨……