诈骗 （2017）沪01刑终941号

上诉人周乐兴以非法占有为目的，采用冒充军官的方式对外行骗，骗取他人财物达145万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周乐兴及其辩护人均提出原审认定周乐兴犯诈骗罪的证据不足，其行为不构成诈骗罪。经查，被害人朱某1、朱某2等人的陈述、证人吴某1、吴某2、陈某、王某等人的证言及中国人民武装警察部队水电第二总队上海工程指挥所出具的证明材料证实，周乐兴假冒了军人的身份。周乐兴诈骗被害人钱款的事实，不仅有多名被害人的陈述、辨认笔录予以指证，还有相关证人证言予以佐证，证人汤某、夏某、高大东等人在被害人给付周乐兴钱款时亦在现场，且相关银行的账户交易明细与被害人陈述及相关证人证言能够相互印证，足以认定。辩护人所提被害人陈述与证人证言有矛盾应不予采信的辩护意见，与本案现已查明的事实不符，本院不予采信。周乐兴到案后拒不交代赃款去向，并不影响对其行为性质的认定。辩护人所提夏某与被害人阮某有特殊关系，故对其证言应不予采信的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审法院根据周乐兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，量刑系在法定幅度内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳

上诉人周乐兴以非法占有为目的，采用冒充军官的方式对外行骗，骗取他人财物达145万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周乐兴及其辩护人均提出原审认定周乐兴犯诈骗罪的证据不足，其行为不构成诈骗罪。经查，被害人朱某1、朱某2等人的陈述、证人吴某1、吴某2、陈某、王某等人的证言及中国人民武装警察部队水电第二总队上海工程指挥所出具的证明材料证实，周乐兴假冒了军人的身份。周乐兴诈骗被害人钱款的事实，不仅有多名被害人的陈述、辨认笔录予以指证，还有相关证人证言予以佐证，证人汤某、夏某、高大东等人在被害人给付周乐兴钱款时亦在现场，且相关银行的账户交易明细与被害人陈述及相关证人证言能够相互印证，足以认定

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终941号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周乐兴，男，1957年4月17日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告……