加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第793号

本案是加工合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点为：一、李纪仕以其收取的饮料其中的4400箱存在质量问题为由，主张布雷尔利公司向其赔偿经济损失96800元（4400箱×22元／箱），理据是否充分；二、李纪仕主张布雷尔利公司向其退回押金70000元，理据是否充分。关于焦点一。李纪仕向原审法院提交的394瓶饮料，原审法院认定存在质量问题，双方并无异议，按每箱（15瓶）饮料的出售价22元计算，布雷利尔公司应向李纪仕赔偿损失431.2元（294瓶÷15瓶／箱×22元／箱）。对于其余饮料，李纪仕并没有提交给法院查看是否存在上述质量问题，应承担举证不能的不利法律后果，相关损失金额96368.8元（96800元-431.2元），本院不予支持。关于焦点二。李纪仕主张其通过银行转账方式向布雷尔利公司支付了190000元款项，具体包括：2013年12月27日付款15000元，2014年3月1日付款35000元，2014年3月13日付款80000元，2014年4月14日付款40000元，2014年5月2日付款20000元。首先，对于2014年5月2日的20000元，布雷尔利公司不承认收到该款，李纪仕提供

本案是加工合同纠纷。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点为：一、李纪仕以其收取的饮料其中的4400箱存在质量问题为由，主张布雷尔利公司向其赔偿经济损失96800元（4400箱×22元／箱），理据是否充分；二、李纪仕主张布雷尔利公司向其退回押金70000元，理据是否充分。关于焦点一。李纪仕向原审法院提交的394瓶饮料，原审法院认定存在质量问题，双方并无异议，按每箱（15瓶）饮料的出售价22元计算，布雷利尔公司应向李纪仕赔偿损失431.2元（294瓶÷15瓶／箱×22元／箱）。对于其余饮料，李纪仕并没有提交给法院查看是否存在上述质量问题，应承担举证不能的不利法律后果，相关损失金额96368.8元（96

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第793号上诉人（原审原告）：李纪仕，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码********。委托代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市布雷尔利食品饮料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈进，该公司董事长。委托代理人：……