生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）廊民一终字第264号

公民享有生命健康权，被告金锁红与原告杨满足因庄基地发生纠纷，后被告将原告打伤，故应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。关于对原告的具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告在大城县中医院住院治疗期间的医疗费3933元合法有效，应予认定；原告主张出院后，在村卫生室继续治疗的费用证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费原告主张300元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准及护理期，证据不足，本院不予支持。××案情，应按2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均标准，由被告赔偿原告住院期间的护理费即222元。原告主张交通费、营养费，因原告未提供证据，本院不予支持，原告主张的精神损失费与法不符，本院不予支持。以上原告各项损失共计4455元。综上，××《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告金锁红赔偿原告杨满足医疗费、护理费、住院伙食补助费费等各项损失共计4455元，该项于判决生效后十日内履行。二

公民享有生命健康权，被告金锁红与原告杨满足因庄基地发生纠纷，后被告将原告打伤，故应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。关于对原告的具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告在大城县中医院住院治疗期间的医疗费3933元合法有效，应予认定；原告主张出院后，在村卫生室继续治疗的费用证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费原告主张300元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准及护理期，证据不足，本院不予支持。××案情，应按2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均标准，由被告赔偿原告住院期间的护理费即222元。原告主张交通费、营养费，因原告未提供证据，本院不予支持，原告主张的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第264号上诉人（原审被告）：金锁红，农民，住大城县。被上诉人（原审原告）：杨满足，农民，住大城县。委托代理人：金志伟，农民，住址同上。上诉人金锁红与被上诉人杨满足之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第229号民事判决。上诉人金锁红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……