买卖合同纠纷 (2017)苏01民终5933号

案号
(2017)苏01民终5933号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

合同具有相对性。瑞邦公司提供的3份送货单抬头皆为《扬州市瑞邦新型建材有限公司送货单》,明确载明购货单位为龙航公司,龙航公司工作人员也在3份送货单的收货单位处签名,瑞邦公司工作人员在送货单位处签名,同时订货电话也为瑞邦公司股东的手机号码,直接证明了买卖关系存在于瑞邦公司与龙航公司之间。龙航公司虽认为其系与钟耀华形成高效泵送剂的买卖关系,但其未提供确实证据予以证明,故对其辩称,一审法院不予支持。据此,瑞邦公司要求龙航公司支付货款80400元,有事实依据和法律依据,一审法院予以支持。对瑞邦公司要求自2015年9月15日起按年利率6%支付利息的诉请,因双方未约定付款时间,《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百六十一条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。一审法院确定龙航公司应在收到货物的同时支付,又因3

摘要

合同具有相对性。瑞邦公司提供的3份送货单抬头皆为《扬州市瑞邦新型建材有限公司送货单》,明确载明购货单位为龙航公司,龙航公司工作人员也在3份送货单的收货单位处签名,瑞邦公司工作人员在送货单位处签名,同时订货电话也为瑞邦公司股东的手机号码,直接证明了买卖关系存在于瑞邦公司与龙航公司之间。龙航公司虽认为其系与钟耀华形成高效泵送剂的买卖关系,但其未提供确实证据予以证明,故对其辩称,一审法院不予支持。据此,瑞邦公司要求龙航公司支付货款80400元,有事实依据和法律依据,一审法院予以支持。对瑞邦公司要求自2015年9月15日起按年利率6%支付利息的诉请,因双方未约定付款时间,《中华人民共和国合同法》(以下

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5933号上诉人(原审被告):南京龙航混凝土有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇景山村。法定代表人:郝雪龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:李峰,江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫磊,江苏全衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):扬州市瑞邦新型建材有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸陈沟村。法定代表人:夏斌……