（2016）闽09民终541号

上诉人主张车辆维修费用50303元中存在不合理的损失，应对此承担举证责任。但上诉人在原审提供的《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》系其单方委托鉴定，在进行现场鉴定时也未通知被上诉人到现场就鉴定范围进行确认，在鉴定程序上存在瑕疵；更重要的是，鉴定时，受损车辆刚进入维修程序，尚未维修完毕，福建立信司法鉴定所作出的鉴定结论仅是对车辆维修费用的预估，而非实际产生的维修费用。众所周知，汽车配件价格受市场行情和商业因素的影响可能存在波动，从而影响实际维修费用的最终确定。因此，仅凭《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》不足以证明实际维修费用中有不合理支出，即不足以证明其主张，故其举证不能，应由其承担举证不能的法律后果。对上诉人该上诉理由，本院不予支持。原审对此认定正确，可予维持。综上，上诉人李强、吴吉来的上诉理由依据不足，其上诉应予驳回，原审判决应予维持。原审被告平安财保宁德中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人李强、吴吉来负担。

上诉人主张车辆维修费用50303元中存在不合理的损失，应对此承担举证责任。但上诉人在原审提供的《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》系其单方委托鉴定，在进行现场鉴定时也未通知被上诉人到现场就鉴定范围进行确认，在鉴定程序上存在瑕疵；更重要的是，鉴定时，受损车辆刚进入维修程序，尚未维修完毕，福建立信司法鉴定所作出的鉴定结论仅是对车辆维修费用的预估，而非实际产生的维修费用。众所周知，汽车配件价格受市场行情和商业因素的影响可能存在波动，从而影响实际维修费用的最终确定。因此，仅凭《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》不足以证明实际维修费用中有不合理支出，即不足以证明其主张，故其举证不能，应由其承担举

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终541号上诉人（原审被告）李强，男，1981年10月29日出生，汉族，住霞浦县。上诉人（原审被告）吴吉来，男，1951年10月15日出生，汉族，住霞浦县。二上诉人共同委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华，女，1975年1月15日出生，汉族，住霞浦县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所……