民间借贷纠纷 （2019）川01民终19927号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李丽、李罗兰通过借条、收条、借款合同、银行转账凭证等主张文军、蔡翠对其存在借款的事实，文军、蔡翠对收到192000元的事实予以确认，因此，一审法院认为李丽、李罗兰与文军、蔡翠之间借贷关系成立。 一、关于借款本金的问题。2013年9月18日，李丽转款100000元，双方借条、收条确认收到该笔借款，对于该笔借款的事实一审法院予以确认。2013年10月25日，双方出具借条、收条载明借款金额为100000元，但2013年10月25日至2013年11月12日转账凭证金额为92000元，因此该笔借款的实际金额应为92000元。庭审中，文军、蔡翠承认收到上述共计192000元的款项，结合庭审查明的事实，一审法院认为双方之间的借款本金共计192000元，其中2013年9月18日借款100000元，2013年10月25日至2013年11月12日借款92000元。 二、关于利息计算的问题。结合庭审查明的事实，一审法院认为，双方之间的借款利息应分段计算。1.2013年9月18日至2017年6月9日的利息，以100000元为基数，按中国人民银

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李丽、李罗兰通过借条、收条、借款合同、银行转账凭证等主张文军、蔡翠对其存在借款的事实，文军、蔡翠对收到192000元的事实予以确认，因此，一审法院认为李丽、李罗兰与文军、蔡翠之间借贷关系成立。 一、关于借款本金的问题。2013年9月18日，李丽转款100000元，双方借条、收条确认收到该笔借款，对于该笔借款的事实一审法院予以确认。2013年10月25日，双方出具借条、收条载明借款金额为100000元，但2013年10月25日至2013年11月12日转账凭证金额为92000元，因此该笔借款的实际金额应为92000元。庭审中，文军

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19927号 上诉人（原审被告）：蔡翠，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人（原审被告）：文军，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。 被上诉人……