民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2633号

宜兴公司就其与君立公司之间的借款关系，向法院提供了相关的《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以及君立公司出具的《收据》，足以证实双方之间的借款合同关系，君立公司经法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对宜兴公司主张及所提供证据的抗辩权利，法院依法采信宜兴公司提供的证据，并认定宜兴公司与君立公司之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于宜兴公司要求君立公司返还借款并支付利息的问题。在宜兴公司已依约履行了付款义务后，君立公司未依约支付本息的行为已构成违约。宜兴公司现诉请君立公司偿还借款本金2808261.81元，合法有理，法院予以支持。依据宜兴公司与君立公司签订的借款合同，约定借款期限自2012年9月25日至2013年3月24日止，借款利率为年利率20%。现君立公司至今未向宜兴公司支付本息，宜兴公司要求君立公司按上述标准支付借款期限内的利息，有事实及合同依据，相关标准亦未超过法律法规的强制性规定，法院予以支持。双方未约定借款到期后利息，借款期限届满后，宜兴公司要求君立公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息，缺乏理据，但君立公司至今未偿还本息已

宜兴公司就其与君立公司之间的借款关系，向法院提供了相关的《借款合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以及君立公司出具的《收据》，足以证实双方之间的借款合同关系，君立公司经法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对宜兴公司主张及所提供证据的抗辩权利，法院依法采信宜兴公司提供的证据，并认定宜兴公司与君立公司之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于宜兴公司要求君立公司返还借款并支付利息的问题。在宜兴公司已依约履行了付款义务后，君立公司未依约支付本息的行为已构成违约。宜兴公司现诉请君立公司偿还借款本金2808261.81元，合法有理，法院予以支持。依据宜兴公司与君立公司签订的借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2633号上诉人（一审被告)：广州市君立置业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林小惠。委托代理人：吴翔、包谊锦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广州宜兴投资有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：马新。委托代理人：古伟标、冯华标，均系广东古谷律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：广州市丽都经贸有限……