提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂02民终275号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案雷奇刚将其房屋装修工程交由蒙明学完成，蒙明学为雷奇刚的房屋装修提供劳动成果，雷奇刚按照装修工程量支付报酬，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，应认定为承揽关系。故对雷奇刚主张其与蒙明学是承揽关系的主张，一审法院予以支持。蒙明学承接该工程后，吴必清等四人一起共同完成承揽工作，交付工作成果，在完成承揽工作中，吴必清等四人之间不存在控制、支配和从属关系，同工同酬，吴必清等四人之间系共同承揽关系，故吴必清等四人应为共同承揽人。因该楼房系雷奇刚、雷国强、孟培嫩、覃丽雪家庭成员共同共有，故雷奇刚、雷国强、孟培嫩、覃丽雪应为共同定作人。关于受害人吴瑞奇等人是否存在过错问题，受害人吴瑞奇在装修过程中，其使用吊机吊起沙子进行作业时，不慎从四楼连同吊机坠楼身亡，系其自身未尽到安全谨慎注意义务，未采取安全保护措施，且其不具有相应的装修从业资质，造成此次事故的发生，故其对事故发生损害后果应承担主要的责任。吴必清等其他共同承

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案雷奇刚将其房屋装修工程交由蒙明学完成，蒙明学为雷奇刚的房屋装修提供劳动成果，雷奇刚按照装修工程量支付报酬，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，应认定为承揽关系。故对雷奇刚主张其与蒙明学是承揽关系的主张，一审法院予以支持。蒙明学承接该工程后，吴必清等四人一起共同完成承揽工作，交付工作成果，在完成承揽工作中，吴必清等四人之间不存在控制、支配和从属关系，同工同酬，吴必清等四人之间系共同承揽关系，故吴必清等四人应为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终275号上诉人（原审原告）吴必清，男，1966年3月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。系死者吴瑞奇的父亲。上诉人（原审原告）何姝（曾用名何妹），女，1966年4月2日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。系死者吴瑞奇的母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人陆海玲，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷奇刚，男，1990年6……