租赁合同纠纷 （2016）湘11民终1636号

原告要求确认三被告签订的《山地租赁合同》部分无效的主要依据是湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证，该林权证确认岭背小班77面积43.6亩的林木所有权人为原告，但原告领取该证后，东安县集体林权制度改革领导小组办公室、东安县川岩乡人民政府、东安县川岩乡林业水利事物中心、东安县川岩乡白牙水村村民委员会等单位均证实该证发证错误，且东安县人民政府也出函证实，并已在永州日报登报注销该林权证。故原告要求依法确认三被告签订的租赁合同部分无效并要求被告雷黎明、雷耀平立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告周竹仔经传票传唤未到庭，根据法律规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告万仁生的诉讼请求。本案受理费100元，由原告万仁生负担。二审期间上诉人万仁生向本院提交了以下证据：证据一、报告，拟证明上诉人于2014年4月23日向村委、乡政府提出了林权确权，主张被上诉人侵权的事实。证据二、林权林地申请内容公布公示表，拟证明上诉人的林权登记经过依法公

原告要求确认三被告签订的《山地租赁合同》部分无效的主要依据是湘林——林证字（2015）第431003589655号林权证，该林权证确认岭背小班77面积43.6亩的林木所有权人为原告，但原告领取该证后，东安县集体林权制度改革领导小组办公室、东安县川岩乡人民政府、东安县川岩乡林业水利事物中心、东安县川岩乡白牙水村村民委员会等单位均证实该证发证错误，且东安县人民政府也出函证实，并已在永州日报登报注销该林权证。故原告要求依法确认三被告签订的租赁合同部分无效并要求被告雷黎明、雷耀平立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告周竹仔经传票传唤未到庭，根据法律规定，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1636号上诉人（原审原告）：万仁生。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：周竹仔。被上诉人（原审被告）：雷黎明。被上诉人（原审被告）：雷跃平。上诉人万仁生因与被上诉人周竹仔、雷黎明、雷跃平租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122号民初369号民事判决，于2016年8……