民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3247号

本案争议焦点为：一、易明娥的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、杨新明、吴瑞芬提出的债务抵销的主张能否成立。关于争议焦点一，易明娥为证明其每年均向杨新明、吴瑞芬催要借款，其诉讼请求未超过诉讼时效，提供了如下证据：1、书面证明两份：证明人易某、魏某、于茂良，证明主要内容为：易明娥从2012年开始每年都叫他们到杨新明、吴瑞芬位于宜兴新天地小区家中去催款，其中2014年春节前几天易某、魏某等人住在杨新明、吴瑞芬家门口。2、申请证人易某、魏某出庭作证。易某、魏某作证称，2014年过年前几天，他们帮易明娥到杨新明位于新天地小区的家中要钱，他们住在杨新明家门口9天，2015年过年前他们又去了杨新明家中帮易明娥要钱，敲了十几分钟门始终没人开门。杨新明、吴瑞芬经质证认为，其不认识证人，确实有人到其家中要钱，但因没有欠钱，故其没有理睬，要钱时间不记得了。关于争议焦点二，杨新明、吴瑞芬提供了2012年4月23日吴建军出具的借条一份，该借条载明：今借到杨新明人民币500万元。此外，杨新明、吴瑞芬还提供了当日金额为500万元的本票申请书一份，以证明款项交付的事实。易明娥、吴建军经质证认为，该500万元借条系吴建军介

本案争议焦点为：一、易明娥的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、杨新明、吴瑞芬提出的债务抵销的主张能否成立。关于争议焦点一，易明娥为证明其每年均向杨新明、吴瑞芬催要借款，其诉讼请求未超过诉讼时效，提供了如下证据：1、书面证明两份：证明人易某、魏某、于茂良，证明主要内容为：易明娥从2012年开始每年都叫他们到杨新明、吴瑞芬位于宜兴新天地小区家中去催款，其中2014年春节前几天易某、魏某等人住在杨新明、吴瑞芬家门口。2、申请证人易某、魏某出庭作证。易某、魏某作证称，2014年过年前几天，他们帮易明娥到杨新明位于新天地小区的家中要钱，他们住在杨新明家门口9天，2015年过年前他们又去了杨新明家中帮易明娥要

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3247号上诉人（原审被告）：杨新明，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。上诉人(原审被告)：吴瑞芬，女，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易明娥，女，19……