计算机软件著作权权属纠纷 （2019）苏01民初681号

一、被告应向原告支付389714元合同款原被告双方于2015年11月25日签订的《销售及服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当全面、恰当地履行该《技术服务合同》。根据该合同约定，原告的主要合同义务是向被告提供货物并许可被告使用相关计算机软件；被告的主要合同义务是支付合同对价。本案中，涉案合同签订后原告已将合同所涉货物及计算机软件交付给被告，被告对此不持异议，《验收报告》也确认了华西口腔医院能耗监测系统项目符合验收标准，故原告已履行了涉案合同约定的义务，其向被告主张合同对价有事实和法律依据。关于被告主张其已支付了1055119元合同款的抗辩理由。本院认为，原告提供的3份乐城新世纪项目照明总线控制系统《销售合同》的合同编号、合同金额、货品名称与原告开具的发票的相关信息能够相互印证；且该三份合同所涉合同金额为180000元、9660元和25459元，与被告提供支付凭证的2015年7月21日的90000元、2015年7月24日的4830元、2015年12月17日的94830元和2015年12月31日的25459元能够形成对应关系，

一、被告应向原告支付389714元合同款原被告双方于2015年11月25日签订的《销售及服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性效力性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当全面、恰当地履行该《技术服务合同》。根据该合同约定，原告的主要合同义务是向被告提供货物并许可被告使用相关计算机软件；被告的主要合同义务是支付合同对价。本案中，涉案合同签订后原告已将合同所涉货物及计算机软件交付给被告，被告对此不持异议，《验收报告》也确认了华西口腔医院能耗监测系统项目符合验收标准，故原告已履行了涉案合同约定的义务，其向被告主张合同对价有事实和法律依据。关于被告主张其已支付了1055119元合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初681号原告：南京天溯自动化控制系统有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号5层518室。法定代表人：王伟江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。被告：成都鑫川网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街123号时代锋尚大厦1幢1单元140……